Czy Main Event Mafia powróci do TNA?, The Hardys vs MCMG, El Generico/TJ Perkins

Już się bałem, że Desmonda wycieli z innych powodów. Niech się podleczy i wróci mocno podpushowany, bo zasługuje na to.

Jestem przeciwny powrotowi The Main Event Mafia, przynajmniej w oryginalnym składzie. Nash, Steiner i Booker T są wypaleni i powinni zostać zastąpieni jakimiś nowymi twarzami. Nie chce być świadkiem podobnej historii, jak w przypadku EV.2.

Jak MEM wróci do TNA to znów zacznę oglądać federacje pani Dixie ;) uwielbiałem tą stajnie i chętnie bym zobaczył program dwóch silnych stajni które stoją naprzeciw siebie

Cytat: Rafikov

Najśmieszniejsze jest to, że reaktywacja MEM to najbardziej logiczny sposób powrotu w tym samym czasie Nasha i Stinga, którzy odeszli w tajemniczych okolicznościach, oraz Kurta. Można co prawda narzekać, że dwaj pierwsi w ogóle nie powinni wracać, ale byłoby to płakanie nad rozlanym mlekiem, bo gdy znikali z wizji, było niemal pewne, że zobaczymy ich ponownie. Martwi mnie natomiast ewentualny powrót Bookera i Steinera, bo oglądało się ich nie najlepiej, a poza tym roster TNA pęka w szwach. Wolałbym, aby żołnierzami Dixie w walce z rebeliantami Hogana i Bischoffa byli obecni wrestlerzy federacji.

Hardyz vs. MCMG - dream match? Na papierze faktycznie może to tak wyglądać, ale na ringu tak dobrze już nie będzie. Hardyz to wciąż marka, ale świeci blaskiem lat 2000-2001, więc ich starcie z Gunsami będzie co najwyżej ciekawostką - obawiam się, że raczej nudną ;).

Gdyby MEM powróciło, co najmniej w oryginalnym składzie, to z wielką chęcią znów zacząłbym oglądać TNA.
Prośba Spike TV to kolejny dowód na to, że wielu młodych zawodników nie potrafi wykreować ciekawych postaci. Część rozrywkową, dla mnie we wrestlingu najważniejszą, nadal muszą odwalać za nich wrestlerzy w sile wieku. Rodzi się tylko pytanie co będzie jak ci starsi zakończą kariery, czy wtedy ci młodsi przyłożą się bardziej do części aktorskiej ?

Petter 100% racji. Trzeba się na coś zdecydować. Albo wiekowe wyraziste, legendy albo młode wilczki bez charyzmy (przynajmniej na dzień dzisiejszy).

Dla mnie wiadomość o powrocie MEM to świetny news. Jestem jak najbardziej za. Najgorzej wyglądać będzie pewnie Nash, ale na pewno przy mikrofonie nadrobi. Nie przesadzałbym, że Sting nie nadaje się już do walki. Facet jest po 50, a moim zdaniem cały czas robi dobre, a być może potrafi zrobić jeszcze pojedyncze świetne walki.

Steiner mimo wieku (i zjedzonego koksu:) to nadal klasa. Zagadką jest forma Bookera T. Ale nie sądzę żeby nagle spadł na jakiś beznadziejny poziom.

Masz SixKiller trochę racji, dlatego napisałem że może ja już powinienem oglądać poważniejsze rzeczy tak jak i Stingi z Nashami powinni zająć się wychowaniem młodzieży niż ganianiem po ringu. Może i tak jest. Są tego dwa powody - trafiłem na wrestling za najlepszych czasów, wszystko już chyba widziałem i ciężko mnie już do siebie przekonać na tym polu. Po drugie, wszystko co obecnie się dzieje to kalki z przeszłości, od filmu poprzez muzykę na... właśnie wrestlingu kończąc. Co by nie wymyśleć - ktoś odkryje że "było".
Ja tylko zwróciłem uwagę na to co napisał Diesel - oni robią show. Stare gwiazdy. Być może dlatego że przez lata wyrobili sobie markę której innym brakuje. Owszem Beer Money robią ładniejsze dla oka walki niż niedawno tag team Steiner - Booker, ale ja wolę oglądać tych drugich (swoją drogą jeszcze 10 lat temu ten team byłby naprawdę niezły nawet w ringu). Z tych starych gwiazd:
Sting - sam przyznaje że głupio mu gdy coraz częściej robi słabe walki. I jazda po nim tutaj na całego. Ale do k... nędzy, przecież on ma 50 lat !!!! Chętnie zobaczę walkę Samoa Joe albo Abyssa gdy ci dwaj będą mieli po 50 tce. Ciekawe też jakie walki będą wykręcali Beer Money w wieku Steinera... Ale owszem - to pewnie znak dla Stinga że czas odejść. Ewentualnie pojawiać się sporadycznie i walczyć równie często co Flair. Ale ciężko byłoby coś sensownego przy takim układzie dla niego wymyślić.
Scott Steiner - gość też już dobiega 50 tki. Widziałem jego walki 20 lat temu, 10 lat temu i 3 lata temu. Nikt mi nie powie że jak był w wieku Stylesa to odwalał maniane. Wiadomo, obecnie siłą rzeczy też jest wolny a gimnick się wypala bo do jakiego wieku w końcu można prężyć mięśnie i świecić klatą, ale no ludzie znowu... Ciekaw jestem który w jego wieku będzie ciągle używał takiego arsenału chwytów z Frankensteinerem na czele. Może i na niego już czas... ale on może dużo dać nie walcząc nawet. Tak jak pisałem wcześniej - ochroniarz. Proma, akcje przy micu, tu kogoś opieprzy, tam komuś przywali z nienacka... i już facjata u mnie będzie inna :)
Booker - jego akurat najmniej chętnie bym widział. Dobrze prezentował się w WCW, to co zobaczyłem w TNA to trochę porażka. Jedyne co to wysoko czasem nogę podniesie. Wolny, z reperttuaru chwytów niewiele mu zostało. Przy micu porażka bo kto zrozumie ten bełkot...
Nash - druga porażka niestety. Wiek, zdrowie... Podobno kłopoty z nogami i problemy z finisherem. Zależy w jakiej jest formie. Może menager...
Nowe zawsze wypiera stare. Nie chciałbym widzieć tych wrestlerów jobbujących na lewo i prawo aby promować Pope'a. Ale ilu z młodych potrafi zrobić show... Anderson, coś tam Morgan, jakiś potencjał ma Kaz, Desmond... Wypuśćcie Beer Money i Pope'a i niech zrobią show na otwarcie gali porównywalne z tym gdy w ringu znaleźli by się Steiner, Sting, Flair i Nash...

Rozumiem Twój sentyment, Petter, ale odnoszę wrażenie, że przysłonił Ci oczy za bardzo, gdyż cały czas stosujesz chwyt poniżej pasa. Za taki uważam pisanie, że Samoa Joe w wieku 50 lat też będzie toczył słabe walki, więc właściwie nie ma co czepiać się Stinga. Prawda jest bowiem taka, że gdy oglądanie Samoańczyka stanie się męczące, ludzie zaczną się domagać jego odejścia dokładnie tak, jak robią to teraz z Abyssem (dlatego podanie go jako drugiego przykładu było bardzo pochopne). Bronić go będzie jedynie garstka niedobitków. Linia podziału nie przebiega więc wzdłuż słów "stary" i "młody", ale raczej "ciekawy" i "nieciekawy". Sting zdecydowanie powinien pojawiać się sporadycznie, ale nie teraz, tylko kilka lat temu, tak, by nigdy nie stał się aktywnym członkiem rosteru i nie zdążył się znudzić. Sting nie pozwolił ludziom za sobą zatęsknić, co jest jedną z przyczyn niechęci do niego w chwili obecnej.

Odniosłem się tylko do pierwszego porównania, ale odpowiedź na każde kolejne jest identyczna: gdy zawodnik uznawany dziś za młodego zacznie walczyć słabo, ludzie przestaną chcieć go oglądać. Nawet jeśli będzie miał, jak Abyss, tylko 37 lat.

A Nash ma problemy z kolanami na pewno (nie tylko "podobno"), o czym jego fani, w tym niżej podpisany, boleśnie przekonali się w 2002 r.


Cytat: Petter

Cytat:

Petter, nie rozmawiaj ze mną jak z kimś, kto lamentuje nad zabieraniem czasu młodym, bo gdybyś przejrzał moje posty, wiedziałbyś jaki jest mój stosunek do takich zachowań. Różni nas tylko to, że ja nie zatrzasnąłem się w klatce z tabliczką "lata 90." i potrafię się cieszyć dzisiejszym wrestlingiem :).

Nurtuje mnie jednak pytanie, skąd wiesz, że mnóstwo osób ogląda TNA dla Stinga? Skąd, że większość chce powrotu MEM? Pytam, bo ostatnio nie przeglądałem zagranicznych for i może faktycznie panuje tam jakaś euforia, ale przede wszystkim chciałbym mieć pewność, że wyciągnąłeś ten wniosek na jakiejś podstawie.

Do pozostałej części nie mogę się odnieść, bo nie rozumiem zarzutów. Rozumiałbym, gdyby dzięki Steinerowi i Bookerowi rating iMPACT! wystrzelił do 1.5-2.0, ale my tu mówimy o 1.0-1.3 (bez wdawania się w szczegóły). Trzeba pamiętać, że na rating ma wpływ wiele czynników, ale przyjmijmy na chwilę, że jest on doskonałym miernikiem jakości produktu. Wiesz jaki wniosek wypływa z tego co napisałeś? Że można osiągnąć 1.0, mając do dyspozycji MCMG, i podwyższyć ten wynik tylko o 0.3 (przy dobrych wiatrach), sprowadzając legendy. To już drugi strzał w stopę, boję się myśleć, w co teraz będziesz strzelał ;).

Nie można nie zauważyć, że Nash i Sting mają swoich fanów, którzy wpływają w jakiejś mierze na rating iMPACT!, ale sugerowanie, że członkowie MEM są fundamentem tego ratingu to fantastyka ;).

Z polskich for przeglądam tylko Attitude, a tutaj reakcje na Stinga są, nazwijmy to, podzielone. Na pewno nie można stwierdzić na tej podstawie, że mnóstwo osób ogląda TNA właśnie dzięki niemu. Oczywiście nie chodzi o to, by jeździć na Stingu jak na łysej kobyle, bo należy mu się szacunek, ale obracajmy się wśród faktów - Stinger jest najzwyklejszym członkiem rosteru.

Faktycznie, w okresie od lutego do maja 2009 r. rating wzrósł i utrzymywał się na stałym poziomie 1.2-1.3, ale potem wrócił do normy, a więc do poziomu 1.0-1.1. Jak na piętnaście miesięcy istnienia MEM, trzy miesiące wzrostu to niedużo. Piszę to jednak wyłącznie dlatego, by nie pojawiło się wrażenie, że był to jakiś niesamowity okres. W tym, że Spike TV liczy na powtórkę, nie ma nic dziwnego, jednak przestrzegam przed myśleniem, że jeśli stacja czegoś chce, to znaczy, że jest to dobre. Jako przykład mogę podać naciski ze strony Sci-Fi na WWE, by na galach brandu ECW pojawiali się zombie i inne stwory ;).

I bez dwóch zdań wzrost o 0.3 punktu coś znaczy. Ale nie tyle, by twierdzić, jak głosił transparent z ery wczesnego Hogana i Bischoffa, że "legends = ratings". TNA nie ma wyraźnego drawa (z pewnością nie jest nim Jeff Hardy), więc wszystkie sukcesy i porażki trzeba zapisywać na konto... no właśnie, kogo? Całego rosteru?